top of page

De Grote Klimaatmisleiding: Een Kritische Kijk op de Opwarming van de Aarde

De opwarming van de aarde is een hoax en Al Gore en zijn aanhang hebben iedereen die in het gevaar van klimaatverandering gelooft misleid. Het is een miljardenindustrie geworden waar veel te veel mensen aan verdienen en daarom zal de klimaatgekte ook niet snel ontmaskerd worden. Dit zijn niet mijn woorden, maar enkele conclusies in de recent verschenen documentaire 'Klimaat, De Film - De Koude Waarheid'.



Eindelijk komt de waarheid over de klimaatverandering boven tafel 

De documentaire die geschreven en geregisseerd is door de Britse filmmaker Martin Durkin is een opvolging van zijn eerdere werk genaamd 'De Grote Globale Opwarming Oplichting'. Of je nu wel of niet gelooft dat de aarde opwarmt en wij als mensen hiervoor verantwoordelijk zijn, deze documentaire moet je zien. Voor de klimaatgekte ontkenners, omdat je argumenten krijgt waarom het allemaal niet zo erg is als men beweert en voor de klimaatactivisten, omdat je ogen op sommige punten wel open kunnen gaan.


De documentaire begint met de hysterische woorden uitgesproken door het Zweedse meisje dat tijdens een van de klimaatcongressen aan het schreeuwen en huilen was en waarvan ik de naam niet ga noemen. Zij was en is nog te jong om te begrijpen wat er aan de hand is en wordt door volwassenen voor hun karretje gespannen. Voor sommigen had het impact. Ik vind het ronduit zielig voor haar en de mensen die erdoor geraakt worden.


Daarna komen een reeks prominente wetenschappers aan het woord die stap voor stap uitleggen hoe cijfers (zogenaamde feiten) niet kloppen of fout geïnterpreteerd worden. Ze leggen uit dat niet CO2 de temperatuur beïnvloedt, maar dat het juist andersom is, naast vele andere feiten.


De prominente wetenschappers in 'Klimaat, De Film - De Koude Waarheid'

De prominente wetenschappers zijn onder andere Professor Steven Koonin (auteur van ‘Unsettled’, voormalig provoost en vice-president van Caltech), Professor Dick Lindzen (voormalig professor meteorologie aan Harvard en MIT), Professor Will Happer (professor fysica aan Princeton), Dr. John Clauser (winnaar van de Nobelprijs in de Natuurkunde in 2022), Professor Nir Shaviv (Racah Instituut voor Fysica), professor Ross McKitrick (Universiteit van Guelph), Willie Soon en verscheidene anderen.


Wat deze wetenschappers ontzettend goed doen, is niet alleen het narratief weerleggen, maar ze leggen ook uit hoe wetenschappers die de feiten boven tafel brengen - die het narratief al veel vaker en eerder hadden weerlegd - compleet genegeerd worden. Ze verliezen hun funding, status of baan, of mogen simpelweg niet publiceren omdat het niet in lijn is met het narratief. Terwijl het peer-reviewed feiten zijn!


Feiten die bewijzen dat we geen klimaat- of CO2-probleem hebben

  • Bijna elke periode binnen de afgelopen 65 miljoen jaar was warmer dan nu. 

  • In Engeland wordt de temperatuur al sinds 1650 gemeten en die metingen wijzen uit dat de temperatuur met slechts 1 graad gestegen is. 

  • Uit metingen blijkt dat de temperatuur in Central Park New York sinds 1940 gemiddeld niet meer is veranderd. 


De invloed van de locatie van weerstations 

Dan is er een grafiek die ik zelf nooit goed kon verklaren en mijn ogen deed openen. Die grafiek gaat over de opwarming die gemeten en aantoonbaar is sinds 1880 en duidelijk laat zien dat er een enorme stijging is. Deze grafiek wordt compleet weerlegd door professor Ross McKitrick, die een expert is in statistische analyses. Wat is hier aan de hand?


De gebruikte meetinstrumenten staan vooral in stedelijke gebieden die vroeger niet stedelijk waren. Dat is belangrijk omdat door de aanwezigheid van veel mensen, gebruik van asfalt en de grote gebouwen, ze een enorme invloed hebben op de temperatuur. Niet zozeer buiten dit gebied, maar juist in de stad zelf. Dit is een bekend fenomeen wat men het Urban Heat Island Effect noemt. 


Als je namelijk dezelfde metingen doet met alleen de meetapparatuur die op het platteland is geplaatst, blijkt er nagenoeg geen opwarming te zijn. Het is zelfs zo dat de temperatuur vanaf 1880 tot 1940 een beetje steeg, vervolgens tot de jaren 70 afnam en toen weer een halve graad steeg. Geen enkel probleem dus. 


Metingen op zee en vanuit de ruimte geven een ander beeld

Dat de verstedelijking invloed heeft op hoe wij meten, maar dit niets zegt over de invloed van de mens op het klimaat, blijkt ook uit metingen vanuit de ruimte en op zee. Die metingen worden namelijk niet verstoord door het Urban Heat Island Effect.


Het blijkt dat de land- en zeemetingen tot circa 1900 gelijk lopen en dat dan de tot nu toe gebruikte grafiek met landmetingen vele malen harder stijgt dan de zeemetingen. Metingen die overigens wel overeenkomen met de grafiek van niet-stedelijke weerstations.


Dit zelfde blijkt uit metingen vanuit de ruimte in de afgelopen decennia. Het is dus volstrekte onzin dat de aarde opwarmt door toedoen van de mens. Arrogantie en naifiteit ten top volgens de wetenschappers. Een verzonnen hoax. 


Boom-, ijs- en rotsmetingen weerleggen de klimaatgekte 

De beroemde en geprezen wetenschappers behandelen onder andere ook boom-, ijs- en rotsmetingen en bewijzen keer op keer dat temperatuurschommelingen van alle tijden zijn en dat we nu juist in een koudere, maar ook mildere periode zitten.


Uit geen enkel wetenschappelijk onderzoek blijkt dat er ook maar iets aan de hand is, en daarbij halen ze zelfs officiële rapporten van gerenommeerde overheidsinstanties aan. De overheden zijn zich dus wel degelijk bewust dat er geen klimaat- of CO2-probleem is.


Waarom hebben overheden belang bij de klimaathoax? 

Alle wetenschappers uit de documentaire 'Klimaat, De Film - De Koude Waarheid' zijn het over twee dingen eens: overheden hebben bewust aangestuurd op de klimaathoax, en het belang is totale controle over de burgers. Dankzij de klimaathoax kunnen ze bepalen wat iemand eet, drinkt, koopt, hoe vaak deze reist, en nog veel meer. Een verzonnen vijand maakt mensen solidair en onderdanig.


Of ik zelf met deze stelling mee wil gaan, weet ik nog niet. Ik geloof namelijk dat factoren zoals groepsdynamiek, domheid, systeemfouten, en toevallige samenloop van omstandigheden ook een rol kunnen spelen, waardoor zoveel onterecht mensen geloven dat er werkelijk een probleem met ons klimaat zou zijn. Maar hun bewering is niet uit te sluiten, en alleen dat al is een extra reden om direct naar deze geweldige documentaire te kijken.

17 weergaven0 opmerkingen

Comments


Recente Artikelen

bottom of page